در این مطلب توجه شما مخاطب گرامی را به تکفیر و توهین ابن تیمیه نسبت به ” عفیف الدین تلمسانی” یکی از علمای اهل سنت جلب می کنیم. امیدوارم در فضایی منطقی و بدور از تعصب مطالعه کنید

عفیف الدین تلمسانی کیست؟

او از علمای  فیلسوف و صوفی اهل سنت بوده که در قرن هفتم می زیسته

به دلیل تفکرات فیلسوفانه و صوفیش بارها توسط دشمنانش متهم به برخی از گناهان شده است از قبیل: شرب خمر. قیادت و فسق که هیچگاه ثابت نشد

در این مطلب به یکی دیگر از این تهمت ها که توسط ابن تیمیه به او زده شده است می پردازیم

ابن تیمیه در کتب خویش چنین نوشته است

حدثنی الثقة عن الفاجر التلمسانی أنه کان یقول: القرآن کله شرک لیس فیه توحید وإنما التوحید فی کلامنا

مجموع الفتاوی ج۱ ص۱۴۶

البته ابن تیمیه ابتدای سخن تلمسانی را چنین معرفی می کند:

الفاجر التلمسانی فهو أخبث القوم وأعمقهم فی الکفر

جالب اینجاست شاگردان ابن تیمیه که از استادشان در تخریب تلمسانی تقلید کرده اند. زمانی که برای ادعایشان باید سند بدهند چنین می نویسند:

قال ابن تیمیة فی الفتاوى عن الفاجر التلمسانی … وکان یقول: القرآن کله شرک، لیس فیه توحید، وإنما التوحید فی کلامنا.

دروس للشیخ عائض القرنی جز ۶۴ ص۱۵

البته شاگردان ابن تیمیه تلاش کرده اند تا این شخص ثقه را معرفی کنند:

وحدثنی الشیخ العارف کمال الدین المراغی شیخ زمانه …..فلما ذکرت ذلک له قال: القرآن لیس فیه توحید بل القرآن کله شرک

شرح قصیدة ابن القیم ج۱ ص۱۸۳-۱۸۴

حال اینجا چند سوال مهم وجود دارد؟

الف: اگر عقیده تلمسانی این مساله بوده است. چرا در هیچ یک از کتب خویش چنین مطلبی را ذکر نکرده است؟؟

ب: چرا شاگردان ابن تیمیه برای متهم کردن تلمسانی به این کلام به ادعای ابن تیمیه اشاره می کنند؟؟ مگر می شود آدم کسی را متهم به چیزی بکند ولی ثابت نشده باشد که شخص مورد نظر چنین حرفی را زده است؟

اگر فردا یکی از علمای اهل سنت بگوید از یک ثقه شنیدم که فلان عالم وهابی مرتکب عمل قبیحی شده است. آیا بخاطر این ادعا اجازه فحاشی به آن شخص را داریم؟؟

ج: اگر ثقه مورد نظر مراغی بوده است. چرا خود ابن تیمیه اسم او را بیان نکرده است و با کنایه سخن گفته است؟؟

د: چرا تنها ابن تیمیه این سخن تلمسانی را شنیده است؟؟

ی: ایا تفکرات صوفیان همین است؟؟ یعنی به قران توهین می کنند یا پیروان ابن تیمیه دروغ می گویند؟؟

ما از تلمسانی دفاع نمی کنیم. بلکه می گوییم اگر ابن تیمیه و یارانش برای ادعای خود دلیلی مستندی داشته اند چرا به آن اشاره نکرده اند؟ اگر نداشته اند به چه بهانه یک عالم اهل سنت را تکفیر کرده اند؟